San Diego, CA – Una corte federal bloqueó el jueves una ley de California que requería verificaciones de antecedentes para la compra de munición, al considerarla inconstitucional y una violación de la Segunda Enmienda. La decisión del Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito ha generado reacciones encontradas entre quienes apoyan el derecho a portar armas y quienes defienden un mayor control.
Jesús, residente de California y propietario de un arma de fuego por más de 30 años, expresó su desacuerdo con este tipo de restricciones.
“En realidad no hay necesidad de revisar otra vez”, dijo Jesús.
En su opinión, una verificación adicional no es necesaria si la persona ya pasó un control al comprar su arma: “Sinceramente, con el acta que compraron un arma y ellos pasaron el revisor principal, en realidad no se equipo otro más”, agregó Jesús.
En 2016, los votantes de California aprobaron la ley con el objetivo de impedir que personas con antecedentes penales, órdenes de alejamiento o condiciones mentales determinadas por un tribunal pudieran acceder a munición.
“Es otro paso que hacen para restringir que las personas que compren armas. Para hacerlo más difícil”, consideró Jesús.
En enero de 2024, un juez federal ya había declarado inconstitucional la ley, pero esa decisión fue suspendida mientras el estado apelaba. Esta semana, el panel del Noveno Circuito confirmó ese fallo en una votación de 2 a 1, afirmando que la medida violaba el derecho constitucional a portar armas.
La jueza Sandra Segal Ikuta, en nombre de la mayoría, escribió: “Al someter a los californianos a verificaciones de antecedentes para todas las compras de municiones, el régimen de verificación de antecedentes de California infringe el derecho fundamental a poseer y portar armas”.
Chuck Michel, uno de los demandantes y presidente de la Asociación de Rifles y Pistolas de California, celebró la decisión a través de la red social X: “Esta es una gran victoria. Es probable que el estado apele ante el pleno del tribunal, así que tenemos que seguir luchando, ¡pero esta ley caerá!”.
Pero no todos comparten ese entusiasmo. Como Ron Marcus, integrante de la organización San Diegans for Gun Violence Prevention.
“Es una decisión muy decepcionante”, dijo Marcus.
Para Marcus, las verificaciones de antecedentes son necesarias para la seguridad pública.
“No afecta a la comodidad de nadie. La verificación adicional de antecedentes solo lleva un momento. Si alguien no debería tener un arma, tampoco debería tener acceso a munición”, mencionó Marcus.
El gobernador de California, Gavin Newsom, también criticó el fallo. En un comunicado, afirmó: “Las leyes estrictas sobre armas salvan vidas, y la decisión de hoy es una bofetada al progreso que California ha logrado en los últimos años para mantener a sus comunidades más seguras frente a la violencia armada. Los californianos votaron a favor de exigir verificaciones de antecedentes para la compra de municiones, y sus voces deberían importar”.
Mientras algunos celebran la resolución, quienes apoyan una regulación más estricta de armas insisten en que la lucha continúa.
