San Diego, CA – Este viernes, la Corte Suprema de Estados Unidos emitió un fallo que respalda los esfuerzos del presidente Donald J. Trump para limitar las órdenes de tribunales inferiores.
Uno de los esfuerzos más controversiales del mandatario federal es poner fin a la ciudadanía por nacimiento, la cual está especificada en la 14a Enmienda de la Constitución de Estados Unidos.
Aunque el fallo de la Corte Suprema no garantiza que todos los planes del presidente Trump se vayan a llevar a cabo, distintos funcionarios públicos han externado su postura al respecto. Uno de ellos es el senador por California, Alex Padilla.
“El fallo de hoy de la Corte Suprema socava la igualdad ante la ley. La decisión de la Corte significa que las protecciones constitucionales ahora dependen del estado en el que se viva o de la capacidad económica para presentar una demanda”, declaró el senador Padilla mediante un comunicado.
Datos del Centro Nacional de Estadísticas de Salud revelan que, entre 2013 y 2024, se registró una cifra aproximada de 860,000 de nacimientos por año de bebés de madres extranjeras.
“La decisión de hoy refuerza el ataque inconstitucional del presidente Trump a la ciudadanía por nacimiento, diseñado para avivar el miedo y perseguir a las comunidades inmigrantes. Además, defrauda a todos los estadounidenses que esperan que la Corte sirva como un mecanismo de control para garantizar que el poder ejecutivo cumpla con la ley. Se supone que la Corte Suprema debe servir como salvaguarda contra la extralimitación presidencial, no incentivarla”, agregó el senador Padilla.
Por su parte, la senadora por Nevada, Catherine Cortez Masto, una de las legisladoras demócratas más influyentes, calificó de “peligroso” el fallo de la Corte Suprema y aseguró que la decisión podría provocar caos en el país.
“La decisión de hoy de la Corte Suprema resultará en la violación de los derechos de los estadounidenses durante los próximos años. Limitar los mandatos judiciales a nivel nacional tendrá efectos duraderos en nuestros tribunales, cediendo aún más poder al poder ejecutivo y brindando justicia solo a quienes tienen los medios o la suerte de contar con un abogado”, expresó la senadora Cortez Masto.
“La Decimocuarta Enmienda es clara: si naces en Estados Unidos, eres ciudadano estadounidense”, añadió la senadora por Nevada.
Un triunfo para la Administración Trump
No obstante, la Oficina de Comunicación de la Casa Blanca consideró dicha decisión como “una gran victoria” al poner fin a los “excesivos” mandatos judiciales a nivel nacional y aseguró que varios de los jueces que han limitado los esfuerzos del presidente Trump son en realidad “activistas”.
“La Corte Suprema ha logrado una victoria monumental para la Constitución, la separación de poderes y el estado de derecho al anular el uso excesivo de medidas cautelares a nivel nacional… Fui elegido con un mandato histórico, pero en los últimos meses, hemos visto a un puñado de jueces de izquierda radical intentar anular eficazmente los legítimos poderes del presidente para impedir que el pueblo estadounidense obtenga las políticas por las que votó en cantidades récord. Fue una grave amenaza para la democracia”, comentó el presidente Trump.
Según la Casa Blanca, de los 40 mandatos judiciales a nivel nacional presentados contra las acciones ejecutivas del presidente Trump en su segundo mandato, 35 provinieron de solo cinco jurisdicciones de “extrema izquierda”: California, Maryland, Massachusetts, Washington y el Distrito de Columbia.
Al respecto, el consejero de la Casa Blanca, David Warrington, opinó que “la decisión de hoy restablece la debida separación de poderes entre las ramas del gobierno. Poner fin a los mandatos judiciales a nivel nacional es una gran victoria para el pueblo estadounidense y el estado de derecho”.
